좌빨 블로거 南無의 Studioxga.net

7월 30일 첫 시민에 의한 서울시 교육감 선거가 있었습니다. 결과는 모두 아시다시피 약 2만 표 차이로 주경복 후보가 패배하고 공정택 교육감이 당선되는 일이 있었습니다. 당시 있었던 일을 생각하면 지금도 자다가 벌떡 일어날 정도입니다.

당시 저는 교육감 부재자투표 대상 11만8천299명(종합) 기사를 보고 부재자 투표 수가 이렇게 많았나 싶었습니다. 특히 우편으로 투표하는 거소 투표자가 10만 3천명이나 되는 것을 보고 휴가철을 앞두고 미리 투표를 준비하는 사람들이 많구나. 오히려 희망(?)이 있다는 생각도 했습니다. 서울시 교육감 선거 투표현황을 중계합니다.에서 이야기한 것처럼 총 투표 124명. 부재자 투표가 이 중 9.5%에 달하며, 거소 투표만 놓고 보아도 8%를 넘습니다.

※ 18대 총선의 경우 서울시만의 부재자 투표수가 없어 비율로 추산한 것입니다.

서울시 교육감 선거의 부재자 투표만 놓고 보면 18대 국회의원 선거의 14만 4천명보다 2만 6천명 가량 줄어든 수입니다. 그런데, 문제는 이것이 아닙니다. 거소 투표는 18대 선거에서 8300명에 불과했던 것이 교육감 선거 때는 10만 3000명이 된 것입니다. 이것은 총선에 비해 12배가 늘어난 것입니다. 반대로 부재자 투표는 13만 5천명이던 것이 1만 5천명으로 줄어든 것입니다. 아무리 보아도 숫자가 이상합니다.

이렇게 이상한 숫자를 보이는 부재자 투표. 그 중 거소 투표에 대해 민주당 강기정 의원이 의혹을 제기하였습니다. 학원돈 빌려 쓴 공정택 교육감, 검찰수사 사정권에 기사를 보면 강기정 의원은 이와 같이 거소 투표 완화가 있었다 해도 거소 투표 수가 급증한 것은 부정선거가 광범위하게 자행됐을 가능성이 있다고 조사를 촉구했습니다.

한마디로 뭐라 말해야 좋을까요. 저는 그저 많은 시민들이 휴가철을 앞두고 미리 거소 투표를 실시한 거라고 믿고 싶습니다. 투표 현황을 보아도 부재자 투표의 비율이 특정 지역에서 높게 나타나진 않습니다. 18대 총선에 비해 교육감 선거는 거소 투표가 훨씬 손쉽게 바뀐 영향이 있을테니까요. 하지만 서율시 교육감 선거에 대한 관심도 낮고, 부재자 투표의 경우 오히려 감소한 상황에서 거소 투표만 증대한 것은 어떤 의미일까요. 그 중 군경 등의 특수한 경우가 아닌 일반인의 거소 투표만 급증한 것을 어떻게 해석해야 좋을까요.

※ 여기서 잠깐! 거소 투표는 투표 용지를 우편으로 보내는 것이며, 부재자 투표는 거주지가 아닌 다른 투표소에서 투표하는 것입니다.

댓글 승인제는 블로거의 권리입니다.라는 글을 읽으면서 이 이야기는 끊임없이 화두에 오르는 이야기가 아닌가 싶습니다. 블로그란 무엇인가. 블로그를 통해 우리는 무엇을 할 것인가. 블로그가 단순한 툴이 아니라 문화라는 것을 입증하는 좋은 이야기가 아닐까 싶습니다. 저는 그 동안 블로그에 대해 꾸준히 ‘열린 마음’으로 다가가야 한다고 이야기해 왔습니다. 그런 면에서 블로그 댓글 차단, 블로거 개인의 판단 사항인가?라는 의견에 어느 정도 동조하는 편입니다.

우리는 왜 블로그를 쓰는가요? 제가 블로그라는 커뮤니티 툴에 끌린 이유는 열린 공간이란 점 때문이었습니다. 저는 온라인이라는 열린 공간을 좋아합니다. 그러나, 기술, 또는 개념의 문제로 지금까지의 대부분의 커뮤니티 툴은 폐쇄적일 수 밖에 없었습니다. 가입한 회원끼리 또는 그 공간에 있는 이들끼리만 대화가 가능했습니다. 그것이 어떤 커뮤니티 사이트이던, 그것이 어떤 홈페이지던, 그것이 채팅이던. 어떤 경우던 간에 마찬가지였습니다. 온라인이란 것이 열린 공간임에도 불구하고 각각의 공간은 독립되어 있으되, 그 각각의 공간끼리는 닫혀 있었습니다.

그러나 블로그는 달랐습니다. 언제든지 다른 블로그를 쉽게 볼 수 있고, 다른 블로그와 쉽게 연결할 수 있다, 그리고 그것을 통해 블로그는 나만의 공간이면서, 열린 공간이라는 두 가지 요소를 갖게 되었다고 생각합니다. 흔히들 블로그를 1인 미디어라고 표현합니다만, 대단한 것은 아닙니다. 자신이 쓰는 글이 손쉽게 전파되고 그것을 서로 공유할 수 있는 것, 지금까지 그런 커뮤니티 툴은 제공되지 않았습니다. 한정된 공간에서 제공되는 경우는 있었지만요. 다음, 싸이월드, 그런 정해 진 공간에서만 가능했던 것입니다. 그 공간에 들어가지 않는다면 서로 공유할 수가 없었습니다. 하지만 블로그는 그렇지 않다는 점. 그래서 훨씬 열려 있는 미디어인 것입니다.

이렇게 생겨난 블로그를 많은 사람들은 다양하게 쓰고 있습니다. 일기장처럼 꾸준히 자신의 기록을 남기는 사람, 특정 주제를 갖고 이야기하는 사람, 사회/정치 현상에 대해 말하는 사람, 또는 자신의 배설구처럼 쓰는 사람. 모두 블로그를 자신이 원하는 대로 쓰고 있습니다. 이상한 것이 아니겠죠. 열려 있는 1인 미디어라는 점에서 서로 인정할 수 있다면 모든 것이 이루어질 수 있지 않습니까?

제가 자주 보는 케이블 TV의 다큐멘터리 채널인 디스커버리 채널에서 이런 이야기를 본 적이 있습니다.

"인간은 도구에 의해 변하지 않는다. 하지만 인간의 대화의 방법은 바뀐다."
(이 말은 핸드폰을 빗대어 한 말이었습니다)

우리는 그 모습을 블로그를 통해 보고 있습니다.

그런데, 블로그는 두 가지 소통의 방법을 가지고 있습니다. 하나는 트랙백을 통한 블로거와 블로거끼리의 소통. 하나는 블로그의 댓글을 통한 블로거와 독자의 소통입니다. 전자의 경우 자연스럽게 열려 있고 굳이 막아 놓는 경우를 보기 힘듭니다만, 후자의 경우 로그인하지 않은 독자의 댓글을 막는다던가, 심지어 댓글 승인제를 두는 경우도 있습니다.

제가 처음부터 주장하는 열린 공간이란 개념으로는 이렇게 댓글을 제한하는 것은 맞지 않습니다. 저 역시 블로그를 운영하면서 별별 댓글을 받으며 지냅니다만, 댓글을 제한하거나 삭제하는 경우는 없습니다. 단, 스팸을 제외입니다. 블로그의 댓글, 어떻게 대처하시나요?에서도 이야기했지만 자유롭게 제 블로그에 댓글을 남길 수 있도록 하고 저 역시 자유롭게 댓글에 답글을 쓰기도 하고 아니기도 합니다. 경우에 따라서는 포스팅을 남겨 댓글에 답을 쓰기도 합니다. SKT와 LGT의 망내 할인요금은 사기 맞다니까요? Part.1 / Part.2 같은 글이 그러한 글입니다.

심지어 저는 블로그에 달리는 악플, 피해야 할 것이라 생각하지도 않습니다. 오히려 마음대로 댓글을 쓰게 하고 축제를 벌이기를 권장합니다. "난 그 까이꺼~ 아무것도 아냐! 악플도 내 블로그의 구독자다!"인 것입니다.

하지만, 블로그란 것이 열린 공간임과 동시에 블로거의 소유물이기 때문에 댓글에 대한 제한과 승인은 블로거의 선택이라고 생각합니다. 하지만, 그와 동시에 그것은 어느 정도 제한을 두고 소통을 하겠다는 것이기 때문에 스스로 블로그가 갖는 장점을 버리는 것이라 생각합니다. 하지만, 그것은 블로거 각자의 선택이기에 누가 강요할 수 있는 것은 아니라고 봅니다. 그러나, 블로그를 쓰며 대화를 바란다면 특별한 제한 없이 누구나 댓글을 남기고 실시간으로 이야기가 진행되는 것이 더 좋지 않을까 싶을 뿐입니다.

필수 항목은 아니지만 권장 사항. 그 정도가 아닐까 생각합니다.

오늘 경찰은 루머를 퍼뜨린 용의자의 개인 컴퓨터와 메신저 서버를 압수 수색했다고 합니다. 9월에 불구속 입건한 A씨에게서 루머가 흘러 들어간 경로를 추적하다 보니, 다른 증권사에 재직 중인 B, C, D 등을 주요 중간자로 보고 2008년 10월 6일 전격 압수 수색을 했다고 합니다.

경찰, '증권가 메신저' 서버 압수수색

경찰은 또 D씨를 포함, 증권사 직원들이 정보교환 통로로 주로 사용하는 M 메신저의 서버를 확보해 분당에 위치한 이 회사 안에서 분석 작업을 벌이고 있다.

여기서 M 메신저가 무엇인지 모르시는 분은 없겠죠? 최근에 이름을 바꾸어 L 모 서비스로 통합하려는 그 M사의 M 메신저입니다..

하지만 경찰은 허탕을 칩니다. 왜냐면 M사의 M 메신저는 상호 중계만 하기 때문에 메신저 대화를 기록하지 않기 때문입니다.

"`최진실 괴담' 경찰 압수수색 `허탕'"

M사 관계자는 "우리는 서버에 저장하지 않고 개인 컴퓨터에 저장되는 방식을 이용하고 있다"며 "따라서 대화나 쪽지의 내용은 당사자들 외에는 아무도 알 수 있는 방법이 없다. 자주 의심을 받고 있던 상황에서 오히려 잘 된 일이다"라고 말했다.

그 동안 M 사의 M 메신저가 대화 기록을 저장한다는 둥 만다는 둥 말이 많았습니다만, 그 논란에 종지부를 찍는 사건이 되었군요. 경찰이 압수 수색을 했지만 로그를 남기지 않으니 이를 어찌하겠습니까. 사전 지식이 있었다면 M사의 M 메신저가 로그를 서버에 남기지 않는다는 사실은 알고 있었을 텐데요. 경찰이 정보 통신에 무지하다 보니 이런 어이없는 압수 수색을 펼친 것이 아닌가 싶습니다. 그런데 M사의 M 메신저 말고 많이 쓰시는 메신저가 있을 겁니다.

G사의 G 메신저라던가,

S사의 N 메신저라던가,

B사의 B 메신저라던가,

이렇게 수 많은 메신저 중에서 서버에 기록을 남기지 않는다고 확인된 것은 M사의 M 메신저 뿐인 셈입니다. 제가 알기로는 G 메신저도 대화 로그를 서버가 갖지 않는다고 알고 있는데, 압수 수색을 통해 확인할 수 없으니 확답을 드릴 수가 없군요. 하지만 N 메신저나 B 메신저는 약간 의심스럽기도 하고요. 역시 확신할 수 없습니다. 그저 제 개인적인 의심일 뿐입니다. 하루 빨리 경찰은 G사를 압수 수색하여 불안감을 덜어 주길 바랍니다.

경찰의 압수 수색 덕분이 그저 감사할 따름입니다. 메신저 중에서 서버에 로그가 남지 않아 안전한 메신저를 찾아 주었으니까요. 마침 제가 주로 쓰는 메신저도 M사의 M 메신저인지라. 다만 로컬에 로그를 남기고 있긴 한데, 날 잡아서 폭파해야겠습니다.