2005년 01월 23일
기술에 대한 거부가 아니라면 다음에 대한 거부입니까?
Tracked from 다음 RSSnet에 대한 거부는 기술에 대한 거부가 아닙니다 in 달의 끝을 보고 있었다..
조금 더 본질에 가까운 이야기로 접근하고 있는 점 감사하게 여기며, 트랙백을 통해서 의견을 주신 점 감사드립니다. 말씀하신 부분에 대해서 이야기를 해보도록 하겠습니다.
조금 더 본질에 가까운 이야기로 접근하고 있는 점 감사하게 여기며, 트랙백을 통해서 의견을 주신 점 감사드립니다. 말씀하신 부분에 대해서 이야기를 해보도록 하겠습니다.
# by | 2005/01/23 23:54 | IT,네트워크 | 트랙백(2) | 핑백(1) | 덧글(16)
제목 : 다음 RSSnet에 대한 거부는 기술에 대한 거부가..
다음 RSSnet의 'Best채널'이라는 곳에는 다음과 같은 회사의 RSS 파일들이 있습니다. ZDNet Korea News 중앙일보 | 문화연예 일간스포츠 | 엔터테인먼트 케이벤치 전체기사 중앙일보 | 경제 조선닷컴 : 전체 기사 ... 등등 첫 페이지에서만 여러 회사의 RSS 파일이 등록되어 있습니다. RSS가 그 이용에 있어서 자유로운 기술이고 편리합니다. 하지만 이들 RSS의 등록에는 법률 소송을 피하기 위해서라도 매체와의 사전 동의 또는 거래가 있었음이 분명합니다. 전 계란소년님과 같은 개......more
제목 : RSS, 그리고 블로그의 배급과 이용
기술에 대한 거부가 아니라면 다음에 대한 거부입니까? in Studioxga.net 여러 이야기가 오고 돌아, 논점은 두 가지로 좁혀지고 있습니다. 첫번째, RSS에 의한 배급은 누구에게나 자유로워야 하며 그것은 누구인가를 차별받지 않아야한다. 두번째, RSS의 이용에 있어 저작권의 침해를 조심해야한다. 첫번째, 두번째에 대해 특별히 이의를 제기하실 분은 없다고 봅니다. 그렇다면 왜 유독 다음RSS넷에 대해 문제가 되었는가, 첫번째의 원칙에 어긋남에도 불구하고 굳이 다음 RSS넷에 대해서 거부 운동과 비......more
... Tracked from 기술에 대한 거부가 아니라면 다음에 대한 거부입니까? in Studioxga.net Tracked from 다음 RSSnet에 대한 거부는 기술에 대한 거부가 아닙니다 in 달의 끝을 보고 있었 ... more
RSSnet을 통해서만 구독될 확률이 높은 Best채널이 다음의 도메인 파워가 될 가능성,
다음의 새로운 컨텐츠로 인식된다는 것은 '상업적인 이용'이라고 생각합니다.
저작권은 '상업적인 이용'에만 해당되는 것이 아닙니다. 그것이 상업적인가, 비상업적인가와는 무관하게 무조건 존재하는 권리이며, 그것은 다양한 요소로 구분됩니다. 그러나 이미 블로그는 RSS를 허용하고 있고 그것은 그 배포권을 모두에게 이양하고 있는 것입니다.
제 글은 RSS의 중계, 배포에 대한 내용을 언급하지 않았습니다.
다음 RSSnet 반대라는 그림을 달았지만,
모든 사람들은 각자의 의견이 있고 그 의견의 결론이 '반대'이기 때문입니다.
요즘 불거진 몇 가지 문제가 없었다면,
RSSnet 서비스는 많은 사람들을 블로그로 끌어들일 수 있는 훌륭한 서비스로 시작할 수 있었습니다.
하지만 상업적인 접근이 가능한 'Best채널'에서는 등록된 블로거에 대한 동의가 필요합니다.
다음 RSSnet이 많은 사람들의 RSS 파일 접근 방법이 되었을 때, 가장 먼저 상업적인 성격을 띌 수 밖에 없기 때문입니다.
경제적인 보수를 요구하는 것이 아니라, '동의'라는 과정이 빠져있다는 것은 용납할 수 없습니다.
CC 라이센스를 언급하지 않아도 대부분의 사람들은 이런 글을 남깁니다.
'링크하시면 덧글을 남겨주세요'
이것이 인터넷의 기본 예의라고 생각합니다.
CC License에 대한 이야기http://gatorlog.com/mt/archives/001095.html
동의를 구하는 메일을 보내는 것은 당연하고도 상식적인 절차라고 생각합니다.
"링크"는 예의일 수 있지만, 트랙백은 아닙니다. 트랙백과 링크는 다릅니다.
그리고 그 트래픽 오버를 막기 위한 대책이 서비스의 캐쉬입니다. 그 역시 문제 삼은 것으로 기억하고 있습니다. 비밀글이 등록될 수 있다는 우려 때문에.
다음 RSSnet의 'Best채널'이 아닌 곳을 통해 접속하신 분들에 대한 이야기가 아니었습니다.
캐쉬는 문제가 될 수 있는 소지가 있지만,
저 또한 이에대한 근본적인 해결책을 발견하지 못하였기에
제 블로그에서 쓰여진 글에서는 언급하지 않았습니다.
다음의 사용자들은 사용자 이용 정보에 대한 계약을 했을지 몰라도 순위에 올라가는 사람들은 계약을 하지 않았습니다.
그렇기에 동의를 구하지 않은 정보의 이용은 저작권 위반이라고 생각합니다.
Allblog.net와 Bloglines.com에 올라가는 사람들은 이용자 계약이 되어있습니다.
그렇기에 이 문제는 서비스 디자인에서부터 시작된 문제라고 판단했습니다.
** Bloglines.com에 대한 확인이 잘못되어 수정했습니다.
DGDragon님과 같이 트래픽에 대한 문제로 고민하신 분이 있지만,
캐쉬를 이용한 것이 아니라 직접 방문한 것에 대해서는 설명할 수 없었던 듯 합니다.
개인적으로는 상황에 대한 고지는 필요하다고 생각합니다.
방문 사이트 기록을 할 수 없는 이글루스와 같은 서비스는
사용자 폭증과 같은 상황의 원인 확인이 힘들기 때문입니다.
이것은 무리일까요?
처음부터 논쟁의 여지가 되기 어려운 것에 이렇게 모두 불타는 것이 저는 심히 당황스럽기까지 할 뿐입니다.
이어지는 이야기는 이 글의 트랙백을 봐주시기 바랍니다.
그것을 무시하는 행위 역시 저작권법 위반입니다.
그리고 트랙픽 문제르 해결하기 위해서는 결국 컨텐츠의 일부를 다음이 저장해 놓고 그 캐시를 사용자가 가져가는 형태가 되어야 하는데, 그렇게 하면 완벽한 저작재산권 위반이 되죠. 트래픽 문제는 법의 테두리 안에서는 절대로 해결할 수 없는 문제입니다.
RSS가 없다면 저작재산권의 문제가 있을 수 있습니다만, RSS가 왜 생겼고 그것이 무엇인가를 그래서 이야기하는 것이 아닙니까? 블로그를 왜 쓰고 RSS를 왜 쓰는가, 만약 그 기본이 싫다면 RSS를 제한하는 것이 맞지 RSS 리더 서비스를 문제시 삼을 이야기가 아니라는 것입니다.
예시는 좋습니다만, 동일한 상황이 아닌 것은 다른 이야기입니다.
RSS의 취지도 좋고, 뭐 다음이 서비스 하는 것도 나쁘진 않다고 생각됩니다만 다음의 서비스 형태가 저작권법 위반인 것은 분명합니다.