좌빨 블로거 南無는
http://studioxga.net으로 이사했습니다.

[ 지금 나온 애들이 10중대인데 소위 말하는 백골단 애들이야 라고 함 ]
========
'소위 말하는 백골단 애들이야' 라고 적혀 있군요.
'소위 말하는' 이라는 말의 의미를 잘 모르시나보죠? 어휴 진짜 무식해서리.

미스트// 백골단이라는 과격진압부대는 사라진지 오래입니다.(한20년전에 사라졌던가요..) 부활한다는 소리는 있지만, 제가 의경생활할때 부활한 적은 없습니다. 제대한지 1년지나서 그 이후에는 모르겠습니다만..

"소위 말하는..."의 소위 자체가 없는데요 뭐. -_-;;

10중대라고 하는것은 1010중대 서울지방경찰청 제1기동대 10중대입니다.(일겁니다. 방패에 1010적혀있다면 말이죠)

어휴 소위 말하는 백골단은 사라진지 오래되었거든요? 현재 부활된 사복 체포조는 아직 현장에 투입된 적이 한번도 없거든요?

지금 무슨 [백골단]을 조심하라느니 하는 말도 안되는 얘기가 돌고 있는데, 있지도 않은 걸 대체 어떻게 조심하고들 있는지 참 궁금합니다. 이명박 정부 들어 [체포 전담조] 논의가 있었고, 이것이 과거의 [백골단]이라 불렸던 과격 진압 집단과 그 성격이 유사하다는 일부 언론의 지적이 있었습니다. 그런데 [백골단]이란 명칭은 당시 [사복 체포조]의 과격한 속성을 가리키는 단어였기에 현재 기동단에 적용한다는 건 어불성설입니다. 왜냐하면 과격 진압을 해야 [백골단]이란 이름을 붙일 텐데, 아직 현장에 투입된 적이 없어서 과격 진압을 한번도 못했거든요.

'소위 말하는' 이라는건 사람들이 흔히 그렇게 말한다는 의미죠.
옛날 백골단은 해채 됐지만, 시위현장에 있는 사람들에게 어떤 부대가
'백골단'으로 인식이 되니까 저기서 '소위 말하는 백골단이야' 라는 말이 나온거겠죠?

'소위 말하는 냄비이다' 라고 말할 때 그 대상이 진짜 냄비를 말하는게 아닌 것처럼,
'소위 말하는 백골단이다' 라는 말의 대상이 꼭 진짜 백골단일 필요는 없는 겁니다.

미스트 님께서 [소위 말하는]이란 자구에 집착하셔셔 현재 오해를 하고 계십니다. 후우. 그런 식의 말도 안되는 오해를 어떻게 설명해 드려야 이해를 하실지. 책 좀 읽으세요.

하이고. 그게 어떻게 말이 된다고 생각하십니까. 자신이 생각하기에도 억지 같죠? 백골단이란 명칭은 과거 군사 정권의 특정 기동단을 지칭하는 고유 명사였습니다. 그런데 만약 현재 백골단이란 명칭을 일반 전경에서 사용한다면 그것은 보통 명사입니다. 그 둘이 어떻게 같습니까. 설령 백골단이란 명칭을 사용한다고 해도 그것은 상황과 대상에 맞지 않는 잘못된 사용입니다. 역사적으로 정확하게 그 단어가 지칭하는 대상이 있는데 사람들이 요즘 들어 그렇게 사용한다고 해서 그 둘을 일치시킨다니요.

그럼 요즘 들어 소위 이명박 대통령을 히틀러라고 부르면, 이명박 대통령의 이름은 히틀러이기도 한 겁니까. 아이고.

책 좀 읽으시라는 말은 그쪽으로 돌려드리겠습니다.

애초에 '소위 말하는' 이라는 단어는 쏙 빼버리고
'백골단이라는 명칭을 가진 기동단은 없습니다'
라고 말씀하신게 문제의 시발점입니다.

'소위 말하는' 이라는 말의 의미를 덧붙이고 안덧붙이고에 따라
의미가 완전히 달라지는 문장에서 그걸 빼고 말씀을 하시면 안되죠.

그럼 [소위 말하는]을 붙이면, 없는 백골단이 갑자기 생겨납니까. 요즘 소위 말하는 슈퍼맨이 하늘을 날아다닌다면서요? 그런데 알고 보니 이 슈퍼맨은 진짜 슈퍼맨은 아니고 그냥 지나다니는 변태였다네요. 이런 식으로 얘기하면 슈퍼맨이 생겨나는 겁니까. 어휴 궤변 좀 늘어놓지 마세요. 님이 틀렸어요. 님이 무식한 거예요.

그리고 계속 자기 댓글 수정하면서 말을 바꾸시는데. 자기 말이 틀렸다는 걸 인정하기 싫어서 그런다는 거 잘 아니까. 그냥 그만 달고 잠이나 자세요. 저도 잘 겁니다.

지금 보니 정말로 '소위 말하는' 이라는 말의 의미를 모르시는군요.
위에 제가 예를 들었죠?
'(이런 사람들이) 소위 말하는 냄비이다' 라고 하면,
사람과 냄비를 일치 시키는 겁니까? 사람이 냄비에요?
냄비의 속성중에 어떤 속성에 빗대서 표현하는 거잖습니까.

마찬가지로 백골단의 속성들 중 어떤 속성에 빗대서 표현하느라
'소위 말하는 백골단이다'라고 표현할 수 있는 겁니다.

왜 '소위 말하는 xxx다' 라는 표현이
xxx와 비교 대상을 일치되게 하는 표현이라고 보십니까?

바보입니까 -_-;;; 문장의 구성자체를 바꿔놓고 예시랍시고 듭니까? 그게 맞다고 생각하시나요? [소위 말하는 슈퍼맨이야] 라고 하면 미스트님의 예시가 맞는거 같은데요? 왜 멋대로 늘립니까? 왜 문장의 구성을 바꿉니까? 말로만 이거저거 언급하고 책보라고 하는데, 님 문장 구성자체좀 다시 배우셔야 할듯

언론이나 사람들이 기동대보고 백골단이라고 하니까 글 쓴 사람이 그렇게 표현한 거겠죠. 거 참 이상한 양반이네.

자, 예컨데 여기 김영수라는 엄청 유능한 사람이 있다고 칩시다.
[김영수는 소위 말하는 슈퍼맨이다] 라고 하면, 김영수가 하늘도 날아다니고 눈에서 빔도 나가는 슈퍼맨이라는 의미일까요?
아니죠. 뛰어난 재주를 가지고 있다는 말을 슈퍼맨에 빗대서 표현한 것 뿐이죠. 김영수가 크립튼 별에서 온 슈퍼맨이라는 의미가 아닙니다.

마찬가지로, [xxx부대가 소위 말하는 백골단이다] 라는 말도 [xxx부대=백골단] 이라는 말이 아니죠. 백골단과 어떤 유사점이 있어서 별칭으로 그렇게 부르는 거겠죠.


위에서 df님께서 [요즘 들어 소위 이명박 대통령을 히틀러라고 부르면, 이명박 대통령의 이름은 히틀러이기도 한 겁니까.] 라는 말씀을 하셨는데, '빗대어 표현한다'라는 표현 방식을 전혀 모르는 것 같은 말씀이시군요.


'2MB 대통령을 소위 히틀러라고 부른다' 라고 말하면 [2MB=히틀러]가 되는게 아니라, 2MB의 어떤 점, 예를 들어 무대포 스타일로 자기 고집만 밀어붙이는 점이 히틀러와 유사하다거나 하는 유사점을 빗대서 표현하는 것입니다.

다시 위에 백골단 관련 표현으로 돌아가볼까요?
본문에서 [지금 나온 애들이 10중대인데 소위 말하는 백골단 애들이야] 라고 표현 했습니다.
df 님께서 거기에다가 [백골단이란 명칭을 가진 기동단은 없습니다.]라고 했죠.
df 님은 본문의 표현을 [10중대=백골단]이라는 식으로 받아 들인 겁니다.
여기에 히틀러 이야기 대입해 볼까요? [지금 나온 애가 2MB인데 소위 말하는 히틀러야.]
df 님의 주장 역시 여기에 치환해 보겠습니다. [히틀러라는 이름을 가진 사람은 죽었습니다.]라고 하는 꼴입니다.
[쟤가 소위 말하는 냄비야] 라고 말하면 [냄비는 무생물이라 사람이 될 수 없습니다]라고 하실 겁니까?


궤변을 늘어놓는 쪽이 어느 쪽인지... 단어의 의미, 표현방식의 의미를 알지 못하고 엉뚱한 소릴 하는게 어느 쪽인지.... 이거 참 한숨이 나오네요.

좀 의아한게.... 시위를 꼭 도로에 나가서 해야 되는가요....?

도로 불법 점거에 대한 이야기가 몇 차례 나오는 것 같은데,
그냥 인도에서 하면 '도로 불법 점거'라는 소린 안나올 것 같은데 말입니다.

한달간 평화시위했으나 매스컴은 눈감고 귀를닫았습니다 인도로올라서니 앞에전경들이 가로막았습니다 그래서 차도로 나간겁니다 오지도 보지도 않으셨군요

전경들이 시민들을 밀었다구요...저분들이 그런거 생각안하시겠어요.
말그대로 평화시위한다고 종이랑 초하나 달랑 들고 나간분들인데
동영상같은거 보세요...전경들 행렬지어서 방패로 밀어내는거 나와요.
그래놓고 도로불법점거해서 진압했다는 찌라시들 말을 쉽게 믿으시다니 ㅠ

박영길//

참가한 사람만이 좋은 국민이라는 어조가 아니라, 이명박의 대응포함해서 이전까지 정책들이 가져다주는 위험성을 생각하면, 결코 좌시할(즉 앉아서 가만히 보고 있을 상황)은 아닌걸로 보인다는 거지요.

동전뒤집기도 아니고 나랏일이란게
한번 발을 잘못들이면
빼기도 어렵고 그 고통은 다 국민에게...

먹고사니즘에 바쁜 아저씨는 그냥 지나가세염 ^^*
바빠 죽겠는데 신경까지 써주시니 고마워서 눈물이 다 나려 하네요