좌빨 블로거 南無는
http://studioxga.net으로 이사했습니다.

저도 보긴 했지만, 딱히 다음 사용자만 대상으로 해서 통계를 낸 것 같지는 않더군요..
저 같은 경우는 다음 툴바 설치도 안했는데...

아핫.. 뭔가 제 덧글이 잘못 전달된것 같습니다.
일단 '다음' 툴바를 쓰니 다음 유저는 맞겠죠. 다음 카페를 쓰는 사람이 다음 유저인것처럼요.
여러개의 툴바중에 다음 툴바를 쓴다면 다음에 좀더 프렌드리(요새 인수위 식으로 하면 후렌드리라고 해야 하나요. .^^;)이겠죠.

제 얘기는 한국 인터넷 전체 유저에 비해 다음 툴바를 쓰는 사람들이 다음 서비스를 쓰는 비율이 더 높을테니 어느 정도 기울은 점은 있을것이라는것이고, 이규영님이 지적하신 상위 랭커에 다음 계열 블로거에 비해 이글루스 블로거가 적다는 지적이 일리가 있는 지적이라는것입니다.
조작이나 편파라는게 아니고, 사용자 집단이 전체 한국 인터넷 유저에 비해 다음을 더 많이 쓰는 집단일 테고, 그러니 표본의 특성상 치우침이 있다는 얘기를 이규영님이 한것도 일견 타당한 지적 일 수있다라는 의미입니다.

점유율상 다음+태터 블로그가 많은게 당연하다라고 하셔서, 그렇다면 점유율이 더 높은 네이버 블로거가 상위 랭커에 많아야 하는데 그렇지는 않지 않냐는 얘기였습니다. 제 덧글에 답글 달아주신것 보고 20명이라고 한것은 제가 잘못 썼다는 생각이 들었습니다.. 제가 헷갈렸네요.. 100명이나 상위 랭커라고 표현했어야 하는데.. ^^;;

암튼, 간략하게 덧글을 달다보니 잘못 전달된것 같습니다.

http://minoci.net/352
유명 블로거인 민노씨 님이 쓰신 (약간은) 비슷한 맥락의 글을 링크합니다.
(권위에 기대는 오류일지도 모르지만..)
다음 직원이신 윤석찬 님도 모집단 특성에 따른 통계에 오차나 오류가 있을 수 있다는 점에 대해서는 얘기하셨습니다.

다음의 경우 홈페이지에 다음에서 제공하는 스크립트를 삽입하면 해당 웹페이지의 방문 통계를 측정해주는 서비스를 제공하고 있지요. 그 것 역시 홈페이지 랭킹에 참고가 될 듯 합니다.

마래바// 이 글 쓰려고 다음-빛자루 툴바 깔았습니다 흑

키엘// 다음 유저임과 동시에 일반적인 인터넷 사용자라는 겁니다. 또한 다음 툴바를 쓴다고 다음 서비스를 비율이 높다고 볼 수 없다는 이야기이고요. 다음 툴바 어디에 다음 블로그 및 티스토리 블로그를 소개하는 기능이 있다는 겁니까? 그리고 다음 어디에 다음 블로그, 티스토리 블로그를 높게 보냐는 거고요. '다음이 제공하늩 통계니까 다음이 높을 거다'만큼 위험한 추측이 어딧냐는 거죠. 민노씨님이 쓴 글도 똑같은 오류인데요. 저는 그런 위험한 추측에 동의할 수 없습니다.

時雨// 툴바와 디렉토리 검색의 통계는 사용자의 입장의 통계이고, 다음 웹인사이드(말씀하신 통계)는 홈페이지 입장에서 본 통계이죠

제가 하는 얘기는 '다음이 제공하는 통계니까 다음이 높을거라'라는 얘기가 아닙니다. 저 통계를 뽑는 표본집단 사용자들이 다음을 상대적으로 더 많이 이용할것이고 (다음 툴바를 깔았다는것은 다음 서비스를 더 적극적으로 이용하겠다는 의지가 있다는 것이겠죠) 따라서 개인 블로그에서는 다음. 티스토리 블로그가 더 높은 순위에 많이 있는것이라는것입니다.

다음이 조작을 했다거나 몰아주기가 있다는 얘기가 아닙니다. 저는 표본집단의 특성을 얘기하는것이고, 그러한 통계가 잘못됐다는 것이 아닙니다. 인터넷 전체 유저를 대상으로 뽑는 통계와는 다를것이라는것입니다.

간단한 예로 메타블로그인 올블로그의 2007 top100 블로거(추천수,조회수 등으로 선정된)와 비교해 보시면 2개의 순위와 상위 랭커의 블로그 서비스 간에 차이가 많이 있음을 알 수 있습니다.

다시 한번 말씀드리자면, 저는 통계를 뽑는 표본집단의 특성에 대한 얘기를 하는것이고, 그 특성이 잘못됐다 아니다 라는 얘기를 하는것이 아닙니다. 또한 그 통계로 인한 순위가 잘못됐고 조작된것이다라는 얘기를 하는것도 아닙니다.

다른 예를 들어보겠습니다.
충남 태안에 가서 연령대별 인구비율를 뽑은 통계를 내면 한국 전체 연령대의 인구비율과는 다르게 나올겁니다. 농어촌의 특성상 노년층 비율이 많겠죠. 충남 태안 사람들도 한국 사람입니다만 한국 전체의 통계와는 차이가 있을 수 있습니다. 그렇다고 이런 얘기를 하는것이 태안을 비난하는것일가요? 이건 태안 인구의 특성을 말한것 뿐입니다.

제가 괜히 덧글을 달아서 논쟁을 일으킨것 같습니다. 죄송합니다.

키엘// 저는 저 표본 집단이 다음을 더 많이 이용하지 않을거란 이유로 저 통계를 내놓은 겁니다.

다음을 쓰는 사용자는 인터넷을 사용하는 사용자와 층이 같다는 의미입니다. 네이버를 사용하는 사용자 역시 인터넷을 사용하는 사용자 층인 거고요. 제가 비유를 다시 해보죠.

이런 경우는 대한민국의 밥을 먹는 사람에 대한 인구 통계를 내놓고, 살아있는 사람에 대한 인구 통계로 보아도 타당하다고 보는 겁니다.

키엘// 그리고 더불어... 그 정도 긴 내용이면 블로그로 트랙백 쏴주시는 게 더 좋지 않았을까 생각듭니다^^