2007년 10월 30일

아싸 저도 소환유를 만났어요, 축하해 주세요.

와인 맘 놓고 마시도록 하세요. 발암 걱정 없습니다.를 썼더니 이런 분을 만났습니다.
아아... 저도 즐거운 소환유를 만났습니다. 덕분에 아침부터 기분이 상쾌하네요. 궁금해 하시는 게 많은 듯 대답해 드리도록 할게요.

Q1. 너는 수입 업자 관계자냐? 편파적인 보도만 논거로 제시했냐? KBS, YTN은 안봤냐?
A1. 수입 업자 배만 불려주는 소비자입니다. 한달에 와인 한 병 쯤 먹습니다. 김치, 요구르트, 치즈, 막걸리, 소주 헉헉 이루 말할 수 없는 발효 식품 먹습니다. KBS, YTN 다 봤습니다. 링크 따라서도 좀 봐주시지.
Q2. 이번 와인 중 하나는 배추보다 300배가 넘는데 그래도 안위험하냐?
A2. 300배던 1배던 안 위험합니다.
Q3. 에틸카바메이트가 등급이 낮다니 비전문가 주제에 말이 많다. 벤조피렌이 최근까지 Group2A 아니었냐?
A3. 다음엔 쌀이 발암물질이 될까 걱정되서 못 먹겠습니다. 전 그래도 밥 먹으렵니다.
Q4. 동물 실험에서 위험성이 발견됐는데?
A4. 사람이 먹으면 멀쩡한 것도 동물이 먹으면 죽고, 동물이 먹으면 멀쩡한 것도 사람이 먹으면 죽는 게 있습니다. 지금껏 어떠한 과학적 조사로도 인간에 대한 에틸카바메이트의 위험성은 입증되지 않았습니다.
Q5. 캐나다와 프랑스, 미국은 바보라서 권고 기준치를 정했는가? 나중에 암이라도 걸리면 누가 책임질 건데?
A5. 한국도 감소 안을 내놓고 매년 줄이고 있는 건 몰라요? 거기다 대고 이제 와서 고의원이 나와서 떠들면 그게 뭔 의미일까요. 개인적인 반감 없어요. 어이없어서 그렇지.
Q6. "의원 `한건주의', 매실농가에 불똥 튀나"는 없는데?
A6. 의원 `한건주의', 매실농가에 불똥 튀나 자, 여기요. 구글이던 네이버던 검색해 봅시다. 다 나옵니다.
Q7. 일일 섭취량인데?
A7. 뭐, 그게 중요한 건 아닌 거 같은데?
Q8. 김치 파동 때 원한 졌냐? 고의원에게 원한 있냐?
A8. 파동 때 김치 많이 처먹었습니다. 이런 뉴스 보기 전까진 고의원이 누군지도 몰랐습니다. 덕분에 누군지 잘 알게 됐죠.
Q9. 알지도 못 하면서 와인 전문가인양 떠드는 게 꼴불견이군?
A9. 전문가의 말도 못 믿으시면서요^^.

아아 기뻐요. 저도 드디어 소환유를 만났어요. 방문 감사드립니다^^

추가 질문이 왔습니다.

오늘 mbc 생방송 오늘아침(10월30일자 다시보기)에서 에틸카바메이트에 대한 외국의 관리 실태 등 제대로 다뤘네요. 보시고 글쓴님 반성좀 하시길...

http://www.imbc.com/broad/tv/culture/choi4men/vod/

Q10. MBC 방송 보고 반성하지 그래?
A10. 볼 시간 없는데 요약 좀 해주세요.

이어지는 질문에 감사드리며...

Q2-1. 근거는요?
A2-1. 직접 찾아보세요? ㅋㅋ

Q4-1. 예를 들어 말씀해 주시죠. 근거도 없으면서 주장하다니 비논리적이군요.
A4-1. A2-1과 동일, 이라고 대답하려 했는데 조디안님의 덧글을 보세요.

Q5-1. 계속 검출되면 지적해야죠~ 안되면 때려서라도...
A5-1. 그런 걸 보고 국정감사에서 스타되기라고 하죠? 특별한 위험이 아닌 걸 죽을 거라도 되는 걸 뻥튀기 하니까 문젠 거죠. 적당히 해야죠. 무조건 큰 소리 치면 좋은 게 아니랍니다.

Q6-1. 없는 페이지라는데 조작도 적당히? ㅋㅋ
A6-1. 우와. 아침까지 있던 기사가 싹 내려가고 있네요. 저장된 페이지입니다. 의원 '한건주의' 매실농가에 불똥 튀나 구글이 저장하고 있는 건데 이거 제가 조작했다고 할거면 그래보세요.

Q10-1. 결제해서 보세요.
A10-1. 저는 왜 돈 내고 내가 다 찾아보고 님은 안찾아요? 나보고만 찾으라고 그래요. 보셨다니까 대충 이야기해줘요.

Q11. 소환유가 뭐지?
A11. 검색을 생활화 합시다. 소환유로 구글링 했습니다.

Q12. 나머지 질문은 궁색해서 답할 가치도 없는데?
A12. 질문한 적 없습니다. 부탁은 했어도~

점심 시간이 지나자마자 또 썼으니 이젠 퇴근할 때 한번 쓰시겠네요^^ 정말 기불이님이 없었으면 저는 이런 즐거움을 몰랐었을 거 같아요. 감사합니다 정말.

네 열심히 일하세요~

아아 며칠 전엔 그렇게 짜장면이 땡기더니 오늘은 와인이 댕기네요. 집에 가다 한 병 사갖고 가야겠네요.
, , 

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by 南無 | 2007/10/30 11:08 | 음식이야기 | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(21)

트랙백 주소 : http://studioxga.egloos.com/tb/3460944
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Linked at Studioxga.net : .. at 2007/10/30 14:07

... ㅋㅋ Q4-1. 예를 들어 말씀해 주시죠. 근거도 없으면서 주장하다니 비논리적이군요. A4-1. A2-1과 동일, 이라고 대답하려 했는데 조디안님의 덧글을 보세요. Q5-1. 계속 검출되면 지적해야죠~ 안되면 때려서라도... A5-1. 그런 걸 보고 국정감사에서 스타되기라고 하죠? 특별한 위험이 아닌 ... more

Commented by 로무 at 2007/10/30 11:13
축하.
Commented by Charlie at 2007/10/30 11:19
축하합니다. :)
Commented by 쌍부라 at 2007/10/30 11:30
여병추~..는 '여기'라서 안되겠고, 저병추~♬
Commented by 기불이 at 2007/10/30 12:14
축하합니다. 축하합니다~~. 아아 나는 외롭지 않다.
Commented by 조디안 at 2007/10/30 13:19
거참님/ Q4에 대한 대답이 있어서 들려드리고갑니다. 비소와 담배같은 경우에는 동물실험에서는 아무런 이상이 없다고 나오지만 인간에겐...... 아시죠?

그리고 Q6은 정말 페이지가 없습니다. 뉴스 검색을 해 봤더니 이런 페이지가 나오네요 http://dailynk.dailian.co.kr/view.html?id=85244 일단 네이버 검색을 해보니까 나오기는 하는데.....




그런데 소환유가 뭔가요? 그거 궁금해서 답해드렸습니다(...)
Commented by 南無 at 2007/10/30 13:53
조디안// 우와 계속 뉴스 링크가 지워지네요. 아침에 검색해서 넣을 땐 있었는데. 주신 링크도 삭제 됐고 모두 삭제 됐습니다만... 뒤지면 나오죠.

http://72.14.235.104/search?q=cache:MBLoJN548moJ:news.hankooki.com/lpage/society/200710/h2007101218115421950.htm+%EC%9D%98%EC%9B%90+%60%ED%95%9C%EA%B1%B4%EC%A3%BC%EC%9D%98%27,+%EB%A7%A4%EC%8B%A4%EB%86%8D%EA%B0%80%EC%97%90+%EB%B6%88%EB%98%A5+%ED%8A%80%EB%82%98&hl=ko&ct=clnk&cd=2

구글에 저장된 페이지입니다.
Commented by ㅋㅋㅋ at 2007/10/30 16:04
엇 500원 벌게 해드릴게요! 떴네요

http://www.kokh.net/mnboard2/?mnid=mnc10&mnpg=mv&mncd=mnc10&no=342
Commented by 조디안 at 2007/10/30 18:00
뉴스링크 지워지는거 대단하군요. 뉴스를 지우는 뉴스사이트는 도대체 어떻게 된건지; 소환유에 대해서는 네이버로 검색하니 한글자도 안나오더니 구글 검색에서는 잔뜩 뜨는군요.......... 이기회에 구글로 갈아탔습니다. 에라잇 게이버

강의 때 동물실험과 임상에서의 차이에 대해 들었었는데 제길슨 기억이 안나는군요. 이래서 강의 들어봤자 헛거.... 강의록이라도 뒤져보고 오겠습니다. 그렇군요. 담배는 사실 예전에 쥐에서 종양 발생시켰던 일이 있다고 듣긴 했는데 -ㅅ-;; 대강 검색한 티가 나네요. 도서관이나 뒤져보고 올께요(...)
Commented by 떠돌 at 2007/10/30 21:48
거참/그렇게 걱정 되면 와인 안마시면 되지 트집잡고 랄지셈? 잘란척하실거믄 그냥 자기 블로그에서 하세요

나무님/ ㅋㅋㅋㅋ 유쾌하게 받아치시는 능력이 대단하시네요 암튼 격조하셨네요
Commented by greatdobal at 2007/10/31 15:22
거참... 매일 하는 말인데, 꼭 비전공자들 혹은 잘모르시는 분들이 사소한 말들 하나하나에 신경쓰십니다.
교수들 말하길 "그런 물질로 발암되려면 숟가락이 아니라 트럭으로 먹어야 할거다."
개연성은 있겠지만 절대적은 요인은 아닙니다. 워낙에 많은 환경인자와 또다른 물질들이 있기에....

좀 가볍게 받아들이시길...
Commented by 南無 at 2007/10/31 16:05
조디안// 마침 딱 저런 이야기 하니까 사라졌는데, 거참님이 지우셨나^^

떠돌// 릴랙스 릴랙스. 웃고 즐기며 살기에도 인생은 짧습니다.

greatdobal// 삼겹살의 탄 부분이 발암물질이다. 에 대해서 "탄 부분만 골라내서 트럭으로 먹으면 백만분의 1에서 백만분의 3~4쯤 될 거다"라는 이야기를 들은 적이 있으니 같은 맥략인 거 같습니다.
Commented by kainan7 at 2007/10/31 16:32
아싸, 축하드립니다. 지루하던 참에 좀 웃었읍니다.
(한동안 다크 쵸콜렛이 몸에 좋다고 인기가 있었던것으로 알고있읍니다. 하지만 개에게 먹였을 경우 크게 문제가 되지 않나요? "인간에게 가장 '친근한' 개를 사용한 동물실험결과 쵸콜렛이 인체에 크나큰 악영향을 미친다" 라고 조만간 소환유에서 터트릴지도 모르겠네요.)
Commented by 거참 at 2007/10/31 22:37
이제 소환유가 뭔지 알겠네요..소비자모임..환경단체 모임 등등 ㅎㅎㅎㅎ 제대로 알지도 못하면서 소환유가 하는 말들은 다 거기서 거기지라고 일축해버리시는듯 하십니다. 전 소환유도 아닌데 말이죠...참 오판도 지나치신 오판이네요...과학적으로 접근해야지요...걍 무턱대고 괜찮아 식은 곤란해요...님도 언젠가 자식을 낳을텐데요...ㅋㅋ 자식낳으면 무개념으로 그냥 막 멕이세요ㅋㅋ...소환유가 하는 말들이자나요 ㅎㅎㅎㅎ
Commented by 거참 at 2007/10/31 22:41
덕분에 제가 즐겨찾는 블로그가 되어버렸는데요^^ 이 블로그에 충성네티즌들이 꽤 있으신가봐요^^ 부럽습니다...심심치 않으시겠어요...모르시는 분들은 걍 모르쇠하심될 거 같구요...잘모르면서 맹목적으로 따라댕기는건 기독교인들이나 하는 짓이니까요 ^^; 잘 알아보고 말씀하세요 ^^ 와인의 문제점...보시고말씀하시져^^(친절히 링크 띄워드려요)

<MBC> http://www.kokh.net/mnboard2/?mnid=mnc10&mnpg=mv&mncd=mnc10&no=342

<YTN돌발영상> http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=058&article_id=0000001324&section_id=100&menu_id=100
Commented by 거참 at 2007/10/31 22:44
Commented by 떠돌 at 2007/11/01 14:48
거참/음....여기 오는 사람까지 싸잡아서 몰아붙히시는 거보니 이제 슬슬 할말이 떨어지신건가염? 거참 성격 요상하시네.
제가 만약 거참님도 나중에 자식낳으실껀데 그렇게 개념없게 크면 왕따다합니다 라고 쓰면 참 기분 좋으시겠습니다?

나무님/ 음....제가 흥분을 가라앉히지 못하네요. 삭제 여부는 나무님께서 ㅋㅋㅋㅋㅋ

Commented by 南無 at 2007/11/02 02:01
에불바뒤 릴랙수!
에불바뒤 릴랙수!
에불바뒤 릴랙수!
Commented by 징소리 at 2007/12/12 10:13
페니실린 - 흰쥐에게 투약하면 죽음, 보통쥐는 상관없음
아스피린 - 쥐에게 기형출산 유발
탈리도마이드 - 쥐에게 투약 문제없었음, 사람에게서는 임신 중 복용 기형아 출산

의약품, 화학제 등은 동물의 종류에 따라 결과를 조작할 수도 있죠.
Commented by 南無 at 2007/12/13 11:58
징소리// 조작은 아니고 모르는 거죠. 금붕어에겐 치명적인게 사람에겐 멀쩡하고. 사람에게 치명적인 게 원숭이가 멀쩡하고. 그러니까 임상 실험하고 난리하지 않겠나요.
Commented by 징소리 at 2007/12/13 15:10
아, 그러니까 마음만 먹는다면 조작할 수도 있다는 말이죠^^ 그렇게 해왔다는게 아니라...;;;
Commented by 南無 at 2007/12/13 15:15
징소리// 가끔 보면 의도적인 조작보다는 그에 맞추어 사물을 바라보는 패러다임을 지닌 것으로 보일 때도 많습니다...

:         :

:

비공개 덧글